2026年10月 7日
大手サステナビリティ・コンサルティング会社ERMは2026年10月7日、報告書「Rate the Raters 2026：スコアを超えて―ESG格付けに対する投資家の見方（仮訳）（Beyond the score – Investor views on ESG ratings）」を公表した。2025年の企業版を補完する投資家版で、世界の投資家へのアンケート調査や、業界関係者へのインタビューに基づき、ESG格付け・データ等の活用実態や企業との認識の相違を分析した。
主な結果は以下の通り。
1. 回答者の過半数が格付け情報を投資成果に関わる重要な情報と捉えている。ESG格付けは引き続き投資家にとって重要だが、他の情報源と併用され、定期的に参照する投資家は2023年から減少した。有用な情報源として、自社調査と企業との直接対話がESG格付けの総合スコアより上位だった。
2. 投資家は総合スコアより根拠データを重視するが、有用な情報源として挙げた割合は、いずれも2023年から低下、企業のサステナビリティ報告書を挙げた割合は増加した。
3. MSCIは投資家による品質・有用性の評価で首位となった。一方、格付け機関全体に対する品質・有用性の平均評価と信頼度は2023年から低下し、投資家の評価が厳しくなったことが示唆された。
4. 投資家はデータの統合のしやすさ、価格、評価対象範囲、特定分野のデータを重視し、格付け提供機関を選別するようになっている。
5. 投資家の多くは、今後、サステナブル投資商品への規制強化に伴い、ESG格付けや基礎データの利用増を予想している。
6. 投資家の多くは、AIをデータの品質検証、収集・処理の自動化、ESG関連の動向や問題事例の監視に役立つ重要なツールと捉えている。
7. 投資家と企業はMSCI、CDP、S&P Global、EcoVadisなどを共通して主要機関と捉えるが、投資家による品質・有用性の平均評価は企業より低かった。報告書は、両者の利用目的の違いが背景にあるとみている。
https://www.erm.com/insights/rate-the-raters-2026-beyond-the-score-investor-views-on-esg-ratings
